|
Edito
|
| Datas |
|
Ressources
|
| Marchés |
| InSites |
| InterVista |
| Techno |
| StartUp |
Agenda
|
Insite
Le site de la semaine 00h00.com
La nouvelle génération de l'édition
numérique.
Techno
Sécurité: Un firewall
ne suffit pas.
HyperJus
Un DNS n'est pas une marque. Protégez votre nom
de domaine. Maintenant ! |
|
|
e
d i t o
Pauvre Bill !
Je me demande pourquoi tout le monde embête ce pauvre Bill (Gates,
bien sur, pas Clinton) au simple motif qu'il veut intégrer son browser
Explorer dans Windows.
Il est pourtant tout a fait évident que tous les navigateurs,
butineurs, fureteurs comme vous voulez ont vovation à s'intégrer
dans l'interface graphique de votre micro.
Exploiter une ressource qu'elle se situe physiquement sur votre disque
dur, celui de votre copain, sur le serveur de votre société
ou quelque part dans le cyberspace, c'est évidemment la même
chose et il n'y a donc aucune raison d'utiliser un outil différent
pour ouvrir une page HTML ou une page Word sur votre micro ou ailleurs.
Non la vraie question n'est pas là. La vraie question est:
1) Que se passe t'il quand une société acquiert une situation
de quasi monopole sur un outil essentiel et sur un marché aussi
sensible que celui de l'informatique.
2) Ce monopole ne confère t-il pas à Microsoft un avantage
concurrentiel extraordinaire sur le marché explosif du commerce
électronique ?
Le monopole
Apparemment les théoriciens de l'économie de marché
n'avaient pas prévu ce coup là et notre Bill se retrouve
dans la situation du gars qui, au terme d'une partie (finalement assez
courte) de Monopoly a tout raflé: les Champs Elysées, l'avenue
de l'Opéra et les grands boulevards.
(On pourrait d'ailleurs voir ce processus de "Winner take all" se reproduire
sur d'autres marchés du web)
Evidemment c'est assez contrariant pour les autres (ses concurrents)
mais ça l'est surtout pour les clients qui n'ont plus véritablement
d'autres choix sauf à prendre le risque d'être quelque peu
isolé.
Honnêtement est ce la faute de Bill?
Je ne le pense pas. Lui il a fait son boulot de patron qui est de promouvoir
ses produits et de pousser ses avantages.
La faute incombe plutôt aux autres: les IBM, les HP, les Digital
dont le moins qu'on puisse dire c'est qu'ils n'ont pas été
visionnaires ni en ce qui concerne la micro-informatique ni en ce qui concerne
Internet.
(Je ferais une exception pour Apple et Netscape, l'un parce qu'il est
le véritable inventeur de l'interface graphique, du bureau virtuel
et de la plupart des concepts actuels de l'informatique personnelle, l'autre
parce qu'il est l'inventeur du browser au moins dans la forme commerciale
et fonctionnelle que nous connaissons aujourd'hui.)
Et maintenant qui peut arrêter Bill ?
Actuellement personne et probablement même pas la justice américaine
qui serait vite en contradiction avec les principes de libre entreprise
et de libre concurrence qui fondent la société américaine.
L'avantage concurrentiel
Suite
|
|
|
09/12
septembre Forum
Internet Paris
La Défense
|
|
21/23 septembre
Université d'été
La Baule
|
Recevez gratuitement la newsletter
artefax par e-mail chaque lundi.
|